Конструкторы мобильных приложений или кастомная разработка? Честный разбор от Purrweb

Есть мнение, что no-code платформы заменяют программистов. Порой, чтобы собрать лендинг, чат-бота, базу данных или мобильное приложение уже не нужно уметь кодить. Многие стартаперы делают MVP именно так и не тратят деньги на кастомную разработку. Но no-code подходит далеко не всем. Почему одни решения можно собрать в конструкторе, а другие нет – в статье от студии разработки мобильных приложений Purrweb.

Что такое кастомная разработка

Кастомная разработка – это когда команда разработчиков и дизайнеров создает уникальное решение, приложение с индивидуальным дизайном, которое будет полностью отвечать нуждам заказчика. 

Если команда специалистов создает приложение с нуля – простор для воображения шире. В дизайне можно использовать актуальные тренды, в разработке – нестандартные функции. Если не нравятся свайпы, как в Tinder, то можно добавить, например, свою необычную механику. В кастомной разработке заказчик не ограничен шаблонами. По ходу работы можно вносить правки, менять элементы дизайна, пробовать разные функции. 

Что такое разработка с помощью конструкторов 

На no-code платформе нужно просто выбрать подходящий шаблон: онлайн-магазин, приложение для ресторана или корпоративное приложение. А потом настроить функции, макет, цветовую схему и загрузить контент. Это конструктор – пользователь собирает приложение из готовых деталей: создает интерфейс, подбирает функции и настраивает монетизацию. 

Какие конструкторы бывают 

Сейчас на рынке много конструкторов с разным набором возможностей и тарифными планами. Вот несколько платформ с хорошим соотношением цены/полезных функций. 

Appy Pie 

Платформа с интуитивно понятным интерфейсом поможет создать приложение любому. В Appy Pie большой каталог необходимых функций: загрузка контента, подключение базы данных, интеграция с соцсетями, настройка встроенных покупок. Создатели платформы максимально упростили создание приложения. Каждый шаг сопровождает подробная инструкция на английском. 

Платформа небесплатная. Есть несколько тарифов для малого, среднего и крупного бизнеса. Базовый тариф для разработки только на Android стоит 999 ₽ в месяц за одно приложение. 

Shoutem 

Shoutem – конструктор приложений со стильными дизайн-шаблонами. Платформа предлагает решения для социальных сетей, онлайн-магазинов, приложений для новостей и мероприятий. Можно подключить рекламу и встроенные покупки.  

Преимущество Shoutem – возможность настроить автономный режим. Пользователи смогут получать уведомления или загружать контент без интернета. 

У функций открытый код. Можно нанять разработчика, чтобы обновить или доработать их. 

Подписка на месяц стоит от $79. За эту цену в конструкторе можно создать неограниченное количество приложений. Есть пробный период – 14 дней. За это время можно ознакомиться с шаблонами и создать приложение. Но для публикации в App Store и Play Market придется оплатить подписку. 

 

Thunkable 

Thunkable – no-code платформа для создания приложений с большим набором графических инструментов. Она позволяет сделать свой дизайн и даже добавить анимацию. А еще новое приложение можно тестировать в режиме реального времени. 

В Thunkable есть шаблоны для образовательных приложений, онлайн-магазинов, мессенджеров и игр. Среди полезных функций Thunkable – push-уведомления, геолокация, камера, Bluetooth и автономная работа. 

Сам сервис бесплатный, но для публикации нужно оформить подписку. Чтобы выкладывать приложения в App Store и Play Market, нужно платить $45 в месяц как физлицо, а если уже есть компания – $167. 

Плюсы и минусы кастомной разработки  Плюсы 

Индивидуальность. Какими бы продвинутыми ни были шаблоны, кастомное приложение лучше отразит ваш бренд и идею. Разработчики учтут ваши пожелания. В конструкторе не добавишь «киллер фичу», которой нет у конкурентов. Например, ВКонтакте добавил в приложение знакомства, а Тинькофф – виртуального помощника Олега. Для таких функций нужно обращаться к команде разработчиков.

UI/UX-дизайн. Над интерфейсом и путём пользователя работает команда дизайнеров. Они прорабатывают логику и навигацию, продумывают связи между элементами интерфейса. В результате человеку будет проще использовать приложение. Чтобы сделать интуитивно понятный пользовательский интерфейс в конструкторе, нужно самому быть экспертом в UI/UX-дизайне. 

Это дизайн криптокошелька Broex, которой сделали мы в Purrweb. На конструкторе практически невозможно собрать такой интерфейс 

Отдельно нужно сказать про визуал. Каждый год появляются новые тренды: например, сейчас в дизайне актуальны 3D-элементы, анимация логотипов, фрагментированный текст. Платформы обновляют шаблоны, но не всегда успевают соответствовать тенденциям. 

Безопасность. Разработчики тщательно прорабатывают безопасность приложения. Например, финансовые операции, хранение и передачу личных данных. Создается безопасный алгоритм для авторизации в приложении, все пароли шифруются. 

Все решения обговариваются с заказчиком. Например, какое облачное хранилище подключить.  

Минусы 

Высокая стоимость. Над приложением работает команда из разработчиков, дизайнеров, тестировщиков и проектного менеджера. Им нужно платить. Приложение с базовой функциональностью обойдется приблизительно в 3,4 млн рублей.  

Время на разработку. Создание приложения занимает около 4 месяцев. Команде нужно погрузиться в проект, изучить референсы, разработать дизайн, фронтенд и бэкенд, протестировать приложение. По нашему опыту уходит 900–1000 часов. Для кастомной разработки нужно больше времени, чем для конструктора. 

Кому подойдет кастомная разработка 

Для рынка с высокой конкуренцией лучше подойдет кастомная разработка. Чтобы выделиться среди соперников, нужны оригинальные функции, запоминающийся и современный дизайн. Шаблонами здесь не обойтись. 

Также кастомная разработка – лучший вариант для технически сложных приложений с множеством функций. Например, для криптовалютного кошелька нужно подключить библиотеки, настроить API и шифрование, обеспечить безопасность данных с помощью двухфакторной или многофакторной аутентификации. Возможностей no-code платформы для этого не хватит. 

Какое бы приложение вы ни задумали, масштабировать его лучше с командой разработчиков. Функциональность no-code платформ ограничена. Для обработки действий большого количества пользователей понадобится поддержка команды разработчиков. 

Плюсы и минусы конструкторов  Плюсы 

Минимальный бюджет. В некоторых сервисах приложение можно создать бесплатно, если реклама no-code платформы внутри не будет мешать. Или выложить тысячу рублей за сервис вроде Appy Pie и собрать работающее приложение. По сравнению с кастомной разработкой выходит куда дешевле. 

Экономия времени. Если время ограничено, конструктор поможет решить проблему. Например, нужно простое корпоративное приложение для презентации перед руководством. Не нужно тратить время и деньги на подбор команды, обсуждение идеи, заключение договора и разработку. Собрать приложение, чтобы показать его функции, можно за день-два. 

Минусы 

Зависимость от платформы. Не все no-code платформы позволяют скачать исходный код. Поэтому приложения зависимы от платформы. Если она закроется или заблокирует ваш аккаунт, вы потеряете доступ к приложению. Конструктор также может поднять стоимость тарифов. А производительность вашего приложения полностью зависит от состояния серверов конструктора. Качество сервиса и техподдержки может ухудшиться. Всё это может испортить пользовательский опыт и отнять ресурсы у владельца приложения. 

Безопасность данных под угрозой. Часто создатели приложений не знают, где лежат данные. Хранилище может быть ненадежным. Безопасность данных окажется под угрозой, информация пользователей утечет в интернет.  

А еще платформы могут недостаточно защищать код. В этом случае приложение будет легкой добычей для хакера. 

Дополнительные затраты на масштабирование. На создании приложения расходы не закончатся. Если захотите добавить уникальные функции, проводить тесты или исправлять ошибки, нужна будет интеграция плагинов и помощь программистов.  

Кому подойдут no-code платформы 

Простое приложение можно сделать в конструкторе, если нужно реализовать простую идею и вы не планируете с ней дальше масштабироваться. Подойдет, например, для электронных библиотек, календарей, игровых приложений с квизами. Функциональности no-code платформ хватит для поддержания работы приложения. 

Вывод 

Какой же подход лучше выбрать для разработки? Отвечаем: оба хороши и подходят для разных потребностей. Возможно, скоро с помощью no-code можно будет создать сложное приложение и оригинальным дизайном. Но пока для многофункционального решения нужно нанимать разработчиков.  

Перед созданием приложения подумайте о его задачах, потребностях, будущем. Тогда сделать выбор будет легче. Если остановитесь на кастомной разработке, мы в Purrweb можем показать, рассказать и посчитать всё, что нужно.

Источник: www.seonews.ru